Это единственная книга у Виктора Пелевина, которую я не читал до сих пор. Казалось мне, что пелевинский стеб не должен касаться образа Льва Николаевича Толстого. Ну не гоже порочить русскую литературную классику. Оказалось, что я ошибался. Толстой вышел у Пелевина очень хорошо.
После прочтения романа сложилось однозначное мнение, что пелевинский солипсизм весьма уместен в отношении графа Толстого, а, возможно, более всего уместен именно в его отношении. Лев Николаевич со своим непрерывным поиском себя и поиском Бога – лучший герой для книг Виктора Пелевина. А то возьмет какого-то раздолбая, возжелавшего познания и не верится, что такое возможно. А здесь фигура волевая и образованная. Очень хорошо!
Как я понимаю данную книгу. В ней есть две линии. Первая: обычная пелевинская солипсическая. И можно роман воспринимать как любую другую книгу данного автора. Мол, ничего нет, а есть лишь Сон Бога, но, впрочем, и Бога тоже нет. Вторая: защита великого русского Писателя. Есть современные авторы книг, в которых они “адаптируют” классику для того чтобы “пипл хавал”. Только адаптированные версии современный читатель может переварить. Отсюда – “t”. Не Толстой. Пелевин несколько раз говорит на страницах произведения, что “t” – это не граф Лев Николаевич Толстой, а некоторое порождение Ариэля и его шайки. Версия на основе биографии настоящего Льва созданная в угоду публике. “t” оживает. Оживший, несмотря на усилия маркетологов Ариэля – сам себе противен. Он не понимает и не принимает то, что ему предлагают делать. (Подобный перл выдал режиссёр Качанов – фильм “Даун Хаус”. Но, что самое удивительное (или не удивительное), рейтинг у фильма 7,3 из 10. Печально.)
Хочется отметить одно из свойств произведений Виктора: по прошествии нескольких дней после прочтения мелкие и средние детали напрочь забываются, остается лишь одна идея. А поскольку у Пелевина идея всего одна, то, вроде как, законен вопрос: “Для чего читать все книги Виктора, когда там идея везде одна?” Отвечу коротко: “Потому, что весело!” Весело, как Толстой указывает Достоевскому о том, что у него такая же аура, как у бездушных. Весело, как Толстой решает эту проблему. Говорящая лошадь. Наглость современных “писателей”. Именно за это мне, пожалуй, и нравится Пелевин – читать весело и быстро забывается. Остается только ощущение нереальности мира (как он добивается этого???) Но и оно потом как сон бледнеет.
И последнее. Что если сравнить “iPhuck 10” Пелевина с “t” и “Чапаев и Пустота”. Конечно, “t” и “Чапаев и Пустота” глубже и сильнее, а про мощь “Жизни насекомых” и говорить не надо. Поглядывает на электорат Виктор Олегович. Конъюнктурит немного. И все же я перечитываю пелевинские книги… потому что весело! И умно!
18 января 2022 года.
Почему Пелевин пишет не бред? Где в нашей жизни найти то, о чем пишет Пелевин?
Эта добавка к уже опубликованной рецензии на роман Пелевина “t” призвана указать точные координаты в нашей с вами реальности того, что происходит в книге.
Прожорливый монстр под названием Интернет питается текстами, картинками, видео и др. Для того, чтобы заработать на собственном блоге или сайте, людям требуется регулярно публиковать на нем информацию. Чем чаще, тем лучше – читай: чем чаще, тем больше у тебя денег. Деньги нужны всем, но где взять материал для новых публикаций? Не всякий подойдет. Есть некоторые требования к материалу. Например, он должен быть уникальным и интересным. Такой на дороге не валяется. Уже все, что можно залито в Интернет, и не один раз. А денег хочется! Не проблема. Новый материал можно придумать самому!
Пелевин таких криэйторов, видимо, заметил в 2009 году и описал их работу в романе “t”. Елена столкнулась с ними в 2021. Возможно, деятельность такого рода существует со времен начала книгопечатания. Но именно в 21 веке, когда Интернет стал особенно прожорлив, методы и формы создания подобного контента стали особенно извращенными.
И вот уже Лев Толстой – обладатель железной бороды, а Федор Достоевский из ружья отстреливает падшие души. А по наблюдениям жены, тексты, публикуемые в интернете, совершенно недостоверны.
Как это делается? Как работают пелевинские Ариэли? О процессе создания контента написано у Виктора, но сегодня, на мой взгляд, все еще хуже. Берутся важные для всех темы, например: “Все женщины…”, “Все мужики…”, “Все друзья…” и так далее. Пишется достаточно уникальная статья в которой высказывается мнение народа. Подтверждающим мнение народа фактором выступают цитаты знаменитых людей: Толстого, Достоевского, Чехова, Куприна и так далее. НО! Данные знаменитости никогда не говорили подобного!!! Невозможно найти подтверждающих источников! Если бы правообладатели обеспокоились, то Ариэли бежали бы без последних штанов. Но это вроде как шутка… Вроде это несерьезно… И этого так много…
Такую чушь сегодня генерируют копирайтеры Ариэли :-( Лев Толстой у Пелевина о таком положении дел говорит следующее:
Омерзительно все — плотский грех, пьянство, бредовые видения. Но самое невыносимое — это какая-то лубочная недостоверность происходящего, вульгарный и преувеличенный комизм. Словно меня заставляют играть в ярмарочном балагане мужикам на потеху...
Но пипл хавает. Копирайтеры креативят. Интернет предоставляет площадки.
